آیا مخزن کرایوژنیک نسبت به سیلندرهای ۲۰ لیتری و ۵۰ لیتری توجیه اقتصادی دارد ؟

توجیه اقتصادی مخزن کرایوژنیک در مقایسه با سیلندرهای ۲۰ و ۵۰ لیتری

مقدمه:

انتخاب بین مخزن کرایوژنیک و سیلندرهای ۲۰ و ۵۰ لیتری برای ذخیره گازهای سرد، تصمیمی اقتصادی است که به عوامل مختلفی مانند حجم مصرف گاز، فرکانس استفاده، هزینه‌های اولیه و نگهداری و همچنین نیازهای خاص شما بستگی دارد.

در این بخش، به بررسی توجیه اقتصادی مخزن کرایوژنیک در مقایسه با سیلندرهای ۲۰ و ۵۰ لیتری به زبان ساده و با استفاده از محاسبات و رسم جدول می‌پردازیم.

ملاحظات:

• حجم مصرف:
  • مخازن کرایوژنیک معمولاً برای حجم مصرف بالا (معمولاً بیش از ۱۰۰ لیتر در روز) مناسب هستند.
  • سیلندرهای ۲۰ و ۵۰ لیتری برای حجم مصرف کم تا متوسط (کمتر از ۱۰۰ لیتر در روز) مناسب هستند.
• فرکانس استفاده:
  • مخازن کرایوژنیک برای استفاده مداوم و مکرر مناسب هستند.
  • سیلندرهای ۲۰ و ۵۰ لیتری برای استفاده گاه به گاه یا با فرکانس کم مناسب هستند.
• هزینه‌های اولیه:
  • مخازن کرایوژنیک معمولاً هزینه اولیه بالاتری نسبت به سیلندرهای ۲۰ و ۵۰ لیتری دارند.
  • سیلندرهای ۲۰ و ۵۰ لیتری هزینه اولیه کمتری دارند.
• هزینه‌های نگهداری:
  • مخازن کرایوژنیک به نگهداری و بازرسی دوره‌ای نیاز دارند که می‌تواند هزینه‌بر باشد.
  • سیلندرهای ۲۰ و ۵۰ لیتری به نگهداری و بازرسی کمتری نیاز دارند.
• نیازهای خاص:
  • برخی از کاربردها ممکن است به ویژگی‌های خاصی مانند خلوص بالا یا فشار بالا نیاز داشته باشند که فقط توسط مخازن کرایوژنیک ارائه می‌شود.

محاسبه و رسم جدول:

برای مقایسه دقیق‌تر، فرض می‌کنیم که شما به طور متوسط ۱۰۰ لیتر گاز در روز مصرف می‌کنید و از گاز برای مصارف صنعتی استفاده می‌کنید.

نتیجه‌گیری:

همانطور که در جدول مشاهده می‌شود، مخزن کرایوژنیک در بلندمدت (۵ تا ۱۰ سال) مقرون به صرفه‌تر از سیلندرهای ۲۰ و ۵۰ لیتری است، به خصوص اگر مصرف گاز شما بالا باشد.

با این حال، اگر مصرف گاز شما کم یا متوسط ​​باشد و نیاز به استفاده مکرر از گاز نداشته باشید، دوئر می تواند گزینه مناسبی باشد .